Почему удар никогда не будет смешным
Fox News / Через youtube.comЕсть причина почему шуты высмеивают королей. Ранее на этой неделе Джесси Уоттерс, корреспондент Фактор О'Рейли на Fox News, предоставили нам отличное напоминание о том, что никогда не стоит ставить кого-то на ступеньку ниже, если вы делаете это сверху.
Уоттерс посетил китайский квартал Нью-Йорка в свете многих, много комментарии о Китай в первых президентских дебатах в конце сентября. И, как это делают люди, разговаривающие с американцами китайского происхождения, Уоттерс спрашивал людей, знают ли они карате (японское), спрашивал, следует ли ему поклониться в знак приветствия, делал массаж ног и, по-видимому, сознательно испортил китайский язык. Срезанный отрезок склеен клипсами из Чайнатаун и г-на Мияги из Пацан каратист (ЯПОНСКИЙ), и даже использовал это стереотипный китайский девяти нотный рифф во время титульной карты. Позже в студии Уоттерс и Билл О'Рейли пошутили о том, что китайцы слишком вежливые люди, чтобы просто отойти от микрофона для начала.
«Когда ты идешь в Чайнатаун, кажется, что все были в курсе того, что происходит», - сказал О'Рейли. Некоторые люди говорят, что это очень замкнуто, и они не взаимодействуют с американской политикой, но похоже, что все знали, что происходит.
Уоттерс усмехнулся и засмеялся. Вы думали, люди знают, что происходит?
Между тем, на этой неделе в Канаде Лорен Саутерн из The Rebel (ответ Канады Breitbart, сети единомышленников, управляемой человеком, который когда-то носил никаб в своем несуществующем телешоу, чтобы доказать ... кое-что) снял сюжет, связанный с законопроектом страны C-16. Законопроект, внесенный в мае, внесет поправки в Закон о правах человека Канады, включив в него защиту трансгендерных людей. Саутерн посещает кабинет врача, тайно записывает эту встречу и говорит врачу, что уже год она является гендерно-небинарным человеком и что она использует мужские местоимения. Чтобы изменить пол в удостоверении личности государственного образца, ей нужна справка от врача. Врач, естественно, дает ее ей, потому что какой монстр хочет изменить свою личность в своей медицинской карте, чтобы обмануть правительство? (Для ясности: не похоже, что Саузерн трансгендер. Она также присутствовала вчера на митинге трансгендеров в Университете Торонто, не рассказала, что она журналист, и сказала толпе, что она трансгендерная. Позже в тот же день она издевался над всеми за аплодисменты для нее.) Rebel и Southern на данный момент хорошо известны своими трюками с искусственным интеллектом, но они достигли впечатляющего нового минимума. (До это , по меньшей мере.)
Цель обоих сегментов - быть забавными. Уоттерс пытался показать явно присущее китайской культуре веселье - чего, если это все еще неясно, не должны делать белые мужчины, похожие на потомков Джо Фрэнсиса и Росса Геллера, - а Саузерн пытался доказать, что канадское правительство в такой беспорядок, что любой может солгать провинциальному агентству. (В видеоролике она предполагает, что люди предпочитают чувства объективной честности, но, опять же, именно она лежит в своих документах.) Теоретически это должны быть либо забавные фрагменты, не относящиеся к Уоттерсу, либо язвительные и резкие. юмористические убийства учреждений, в случае Южного. На самом деле первое - это вопиющий расизм против отдельных лиц и целой этнической группы, а второе - вопиющая трансфобия против группы, которая прямо сейчас начинает получать самые элементарные соображения от федерального лидера.
Сатирические шоу типа Ежедневное шоу а также Отчет Кольбера делала и делала остроумный юмор, особенно когда он основывался на интервью. Кольбер посмеялся излишне оплачиваемых, привилегированных кричащих телеведущих, ничего не добавляющих к политическим разговорам. Ежедневное шоу корреспонденты ходили на Республиканский национальный съезд и высмеивали политика респектабельности и присущая GOP белизна. Даже тогда сегменты не были подлыми, скорее, насмешливыми и насмешливыми. тщательно исследованный . Они атаковали идеи, а не нападения на отдельных лиц (если не указать такую фигуру, как, скажем, Дональд Трамп), и их шутки основывались на абсурдности несправедливости или явном провале правительства, а не на том, что китайцы находили смешными.
Аргумент состоял в том, что либералы (большие и маленькие L) смешнее , что это Веселее преследовать консерваторов или республиканцев, чем демократов. Но политический уклон на удивление мало связан с тем, почему Фактор О'Рейли и 'Повстанец' так ужасно не умеет быть смешным. Есть много левых политиков или политиков, над которыми стоит посмеяться. Я удивлен, что никто не использовал больше возможностей с Энтони Вейнером, по крайней мере, до тех пор, пока история не стала слишком мрачной, а Джастин Трюдо - просто волк Супермена на скрученном голубом оксфорде. (Хотя Трюдо, безусловно, дразнят за то, что он слишком красив и, возможно, немного глуп, содержание его сообщения или политики не всегда разделяются с одинаковыми деталями.)
Настоящая разница в том, что комедийные шоу или отрывки, которые действительно забавны, всегда вызывают интерес. Вместо того, чтобы тратить свое время на преследование людей, которые обычно составляют меньшинство, они преследуют людей, обладающих ощутимой властью, которыми злоупотребляют. Основной принцип юмора - я имею в виду, настоящий базовый, мы говорим здесь о Древней Греции - заключается в том, что лучшее, что вам нужно, - это погоня за людьми более крупными, чем вы. Но Watters и Southern и их соответствующие сети слишком привержены поддержанию статус-кво, чтобы быть отдаленно интересными.
Оба этих сегмента доказывают, что нет ничего забавного в ударах ниже вашего веса. Трансы, цветные люди, иммигранты, иммигранты из ESL - кого бы ни считали меньшинством - являются наихудшими целями, потому что комедия по своей сути требует смены власти. Люди, которые являются мишенями только для существующих, уже работают с присущими им убытками; настоящее золото - выстрелить в кого-то, кто считает себя непобедимым. В основе комедии лежит риск, и нет никакого риска высмеивать уже высмеянное.
Fox News / Через youtube.comТа же беда возникает, когда мы проводим более широкие дискуссии о социальной справедливости или правах меньшинств, особенно на таких платформах, как Twitter, где легко написать содержательную строку без контекста. Так много гнева вокруг, скажем, черных людей, просящих не быть убитыми полицией, исходит от людей, которые сами не подвергаются значительному риску быть убитыми копами. Мужчины, которые присылают женщинам сексистские комментарии, цис-люди, которые отказываются понимать транс-точку зрения, белые люди, которые злятся, когда цветные люди не следят за их тоном - все это представлено так, что это просто шутка, как будто шутка может размыться любое явное оскорбление. Реальность такова, что на самом деле речь идет о том, чтобы исторически игнорируемая группа оставалась игнорируемой или оклеветанной.
Конкретная версия онлайн-реакции на оба этих видео представляет собой прекрасный микрокосм предубеждений, замаскированных под остроту: пользователи недовольны тем, что мы не называем Саузерн, как он, теперь, когда она изменила свои документы, другие еще больше злятся, что Уоттерс выпустил часы с извинениями. после того, как его сегмент вышел в эфир. Конечно, оба сегмента подвергались критике, но в Твиттере всегда найдется кто-то, кто защитит то, что нельзя оправдать.
За последние несколько лет было много концерн-троллинг о том, могут ли комики и комедия быть смешными, если работа всех так легко оскорбляет. Аргумент состоит в том, что аудитория более восприимчива, менее склонна воспринимать шутки, и поэтому искусство страдает от этого. Но это в корне игнорирует тот факт, что высмеивать слабых никогда не было смешно. Джордж Карлин говорит о семь слов, которые нельзя сказать по телевизору было забавно, потому что он брал заведение с произвольными правилами. Эми Шумер делает шутка об изнасиловании про латиноамериканцев не смешно, потому что нет анализа того, где находится сила. То же верно и в отношении того, как мы говорим о социальных проблемах в Интернете: какой смысл злиться, когда вы преследуете людей, которым нечего вам дать? Ошибка всегда заключается в том, чтобы думать, что власть отбирается. из вы, вместо того, чтобы осознавать, что люди, которые обычно были другими, просто пытаются давать сами власть.
Использование комедии в качестве инструмента для оскорбления уже подвергшихся насилию не просто глубоко несмешно; это также свидетельствует о непонимании того, как устроена власть. Зрители хотели, чтобы Джимми Фэллон называл Дональда Трампа расистом, а не взъерошить его волосы как Деннис Угроза. Южные нападают на трансканадцев только потому, что есть возможность то, что их система может быть использована для изменения документации, или что Уоттерс, высмеивающий американцев китайского происхождения, потому что их заставили комментировать выборы, вряд ли говорит правду властям.
«Это нежное развлечение», - сказал О'Рейли Уоттерсу в студии после того, как отрывок вышел в эфир, пытаясь опередить отклик. Я знаю, что мы будем получать письма - это неизбежно. Но это было нежное веселье. Вчера поздно вечером Уоттерс предложил почти нет извинений в Твиттере, заявив, что этот сегмент должен был быть легким, и я сожалею, если кто-то обнаружил оскорбление. После того, как сегмент Саузерн был запущен, она написала в Твиттере: a;) в ответ на критику, а также: могу ли я быть черным? Искренне любопытно, и мне также не терпится увидеть, как полиция ищет меня и заявляет: «Остерегайтесь черного мужчины». Для обоих не было никакой намеченной цели, кроме оскорбления, замаскированного под юмор. Но дать кому-то пощечину и сказать, что это комедия, недостаточно.